曼联和巴萨哪个更厉害
这个问题的答案并不是唯一的仅仅从今年欧冠决赛来看的话,客观地说这场比赛虽谈不上有多精彩，但是技术水平很高。虽然双方有威胁的进攻不多，但是从技术发挥的角度上巴萨还是打出了很高的水平。从某种程度上说俩个球队在进攻上都有些球星打法的味道。巴萨在推进到前场之后还是很依靠前锋个人的能力念举制造杀机，曼联那边在进攻中也是很依赖于边路球员的个人突破。区别在于曼联队的进攻更有爆发力。一旦他们在局部形成个人的突破后，前面在接应上很有冲击力。而巴萨的进攻虽然也靠个人的能力，但是形成突破后还是更多的寻求传切配合。怎么说呢，这场比赛我又看到了巴萨那种防线前压，丢球后积极反抢就地发动进攻和利用控传球能力控制比赛的绝对压迫性足球。必须要说想要做到这一点，你必须身体状态和技术能力都要达到一个很高的水平才能做到。这场比赛巴萨的中前场反抢成功率很高，而且出球的速率和成功率也是非常不错的。快速的出球速率和较高的成功率使曼联没有更多的身体对抗的机会。从这一点看巴萨基本做到了控制比赛，压迫对手的战略目的。我并不赞同赛后曼联球迷所说的因为周末与车子的比赛在如此保守，节省体力的说法。整场比赛让人不断的控球围着你打，并不见得就能减少消耗。这种被动对球员的精神压力是非常大的。让鲁尼，特维斯，斯科尔斯这些以进攻见长的球员整场比赛都在拼命跑动防守对于他们的精此高早神上的消耗，远要比他们整场比赛在进攻上的消耗大得多。而中后场球员整场比赛都在对方高度的进攻压力下。消耗有多大，你不能光从跑动距离来计算。你让鲁尼，特维斯多打几场这样的比赛。看看他们是否要比彪进攻时更轻松，更能节省消耗。这完全是胡扯。如果让老佛爷选择，就算他在想保平，也不会希望像这场比赛一样皮球权完全在对方脚下。真正让老佛爷变得如此保守的原因还是在于他对自己后腰的防守能力没底以及惧怕巴萨2侧的进攻能力。全场比赛卡里克和斯科尔斯很少压上去，2个人都不敢过于压上。而是稳守自己的阵地。事实也证明这2个人在禁区前沿的防守并不是可靠的。而鲁尼和朴智星更多的投入防守也与后腰的防守不利是有绝对关系的。曼联必须要限制巴萨边后卫向自己防线的渗入。从而有效切断他们对2个边锋的支持。在对自身后腰兼顾边路和中路区域的防守没底的情况下，只能让2个边前卫过多投入防守。加上自身的由功转守上受到巴萨前森雀场反抢的压制，才造成了这种局面。而非什么想节省体力才全场防守。从整场比赛看曼联在自身的进攻上受到了极大的压制。被迫让出了过多的空间和皮球。但这反而使他们彻底的压缩了对方的进攻空间。而反观巴萨虽然从控制比赛和压制对手方面达到了目的。保证了自己不丢球。但是在进攻的渗透上却有些乏善可沉。没能充分利用曼联2个防守型球员防守上的弱点让人比较可惜。个人认为主要是3方面的原因造成的。
欧冠巴萨罗那VS曼联谁会赢拜托了各位 谢谢
我认为最后曼联和巴萨的决赛并不是完美的最强阵容的较量，可以说相当遗憾的，曼联因为弗莱彻的红牌将缺席，只能派遣安德森和卡里克来担当中场重任，但是无论在进攻调配还是防守中坚都要打了一点折扣，我们在看看巴萨，巴萨可谓是惨重代价，马克斯伤病退出，普约尔可以及时复出，但是两边后卫的阿尔维斯和阿比达尔的停赛可以说是让瓜蒂奥拉头痛不已的事情。但是皮克和图雷的中卫组合在对阵蓝军的比赛中收到了奇效。我认为让普约尔和西尔维尼奥来打两边后卫也是以前的老套路，对于巴萨来说完全可以延用，所以斗改我相信得中场还是得天下，半个月以后亨利的及时复出，重新肆禅恢复三叉戟，伊涅斯塔再次和哈维组成搭档，6比2痛击皇裂销尘马的巴萨又再次可以现身，红魔的中后场将疲于奔命，巴萨将再度捧起欧冠杯，我只是一个普通球迷，没有任何倾向性，只是表达了我的心里话，供楼主参考。
巴萨vs曼联
北京时间5月28日凌晨2：45分，2008/09赛季欧冠决赛在罗马奥林匹克球场打响，曼联和巴塞罗那为最后的冠军展开争橘胡夺。上半场，埃托奥开场仅仅10分钟就为球队首开纪录，巴塞罗那暂时1-0领先曼联。下半场，梅西在70分钟头球破门，最终帮助巴塞罗那2-0击败曼联，捧起了俱乐部历史上第三座冠军联赛冠军斗姿，同时巴塞罗圆销拦那也成为了西班牙足球历史上第一支在一个赛季同时夺得西甲、国王杯和欧冠“三冠王”的球队。
曼联VS巴萨,欧冠决赛,谁赢
曼联
首先，就联赛的整体水平来说，英超已经超过了西甲。不得不承认，西甲的观赏性优于英超。但就实用性，西甲远不如英超
其次，曼联在各个位置的对应上不输于悔枯巴萨
再次，我们都知道比赛重要的是什么——进攻。没有哪个球队能用防守赢得比赛，防守再好，也不过是0比0。梅西，亨利，埃托奥和鲁尼，贝巴蠢枝，c罗。他们的进攻能力没法比，都很强。在中场的配置上，我觉得曼联更合理一些，进带前敏能攻，退可守。
最后，是后卫线，曼联的后卫线绝对比巴萨的后卫线能力强一些。门将就不用说了。
还有就是心理上，谁更能放的开，谁将更接近胜利
