90后男子与广场舞大爷大妈篮球场冲突作文800字
首先，动手肯定是不对的，对视频中小伙子全程没有还手点个赞其次，既然是冲突，双方都是有责任的1、大爷大妈们，经常在此地活动，心中已经认定了凳蔽，这是他们的领土，然而，既然是公共场所，怎么可能是某些人的特定活动场地呢，心里认识的问题2、小伙子来这里打球，碰到了乌泱泱的一群人都在这里活动，但是心里认定先来后到的道理，既然场地是公共的，你又怎么能这么认定呢，而且人野中家那么多人，还都是老人，都是你叔叔阿姨辈的枣脊州，你怎么也得寻思寻思，还这么耿直的认定你先来，这就有点倔了最后，从这个城市的城市建设方面的部门也得反思了，是不是考虑重新规划一下大家的活动领域，考虑一下是不是能够满足日益增长的人民群众需求。。。与时俱进吧避免这种情况再次出现
篮球场广场舞冲突是怎么回事 打篮球的应
近日，网上流传着一个视旦汪祥频，在一个被铁丝网封闭的篮球场上，一群大爷大妈围着一个年轻人，发生了非常激烈的肢体冲突，双方大打出手，并且整个视频都伴随着双方对骂的声音。在事发之前的一段视频中，打篮球的年轻人曾经主动找到跳广场舞的大爷大妈商量，希望双方能够各用篮球场的半边场地，但是并没有谈拢，最终由言语冲突发展成为肢体冲突。目前警方已经介入，而篮球场则被暂时封闭。事发之后，引发了大量的网友讨论，网友讨论的核心就是，大爷大妈是否应该在篮球场跳广场舞。大部分网友认为，篮球场就是陵首篮球场，应该让人打篮球，广场舞受场地限制比较小，在任意一片开阔模搏地就可以，但是打篮球需要有篮筐以及合适的场地。当然也有网友为挨打的年轻人打抱不平，认为是一名穿红色衣服的大叔先动手，并且年轻人道歉之后不依不饶，也有网友发了一张“十年前、十年后”的照片表示对大爷大妈的愤慨并支持挨打的年轻人。有网友评论：打篮球只能去篮球场，广场舞却可以随便哪里都行。
广场舞大妈与小孩争篮球场起冲突,体育场到底是谁的地盘
随着广场舞的兴起，很多公共场所都被这些广场舞大妈占据，旅游广场，桥底，篮球场等，不管是早上还是晚上，这里到处都充斥着他们广场舞的身影。广场舞可以强身健体，老人家跳广场舞对身体有益无害，但是这些广场舞大妈不仅在广场这些空旷地方跳舞，现在还跑到篮球场，广场舞大妈想要在这里跳广场舞，而年轻人想要在这里打篮球，双方为了场地争执不休，甚至大打出手。这样的新闻不少见，前段时间河南焦蚂闹扮作也发生了一起因争场地而发生的纠纷。
广场大妈和小孩在篮球场起冲突。
河南焦作，一群小朋友在体育场的篮球场上肆意地打着球，没想到广场大妈也要来这里跳广场舞，但是场地已经被这些小朋友占领，广场大妈直接就将这些小朋友赶走，声称是体育局批准了她们在这跳广场舞，更过分弯森的是，这些广场大妈还将孩子的篮球给扔了。这小伙子自然受不了这一股气，因此和广场大妈发生冲突，最终还引来了警方的介入。
体育场到底是谁的地盘？
广场大妈因为场地而发生争执的事情并不少见，尤其随着中国老龄化人口的增多这种情况发生得越来越频繁。体育场本身闷灶是公共场所，并没有规定是谁的地盘，但是我否认这些年广场舞已经成为了城市整治的一道难题。那么要如何合理分配场地的使用，这应该也是中国人非常头痛的。
应该如何处理？
其实我认为可以通过预约的方式配置场地使用的时间。相关部门可以制定电子预约的方式，将球场的使用时间划分成几个时间段，然后让这些人提前预约。除此之外，相关部门也应该合理扩大公共活动的场所，让这些老年人有更多的地方参与这种健康的体育活动。
跳广场舞占用公共场所是否合理
我认为不合理。
这个问题呢，有一个很关键的动词——占用。这个是贬义词，意思是占据和使用。占据，就是据为己用，这里就是使用强制性的手段和措施把公共场所据为己用。显然是不妥的。
事例中大妈们“驱赶”小朋友的做法也是很不合理的。广场就是一个公共场所，所有市民甭管是老人还是小孩还是跳舞的大妈大姐，都可以使用并在此娱乐游玩，属于一个先来后到的使用问题而已，而不是占用，强制他人“让”给自己用。这种强制性占用公共场所的行为我认为就是不合理行为。
我是一个园林管理部门的人员，我们管辖范围就包括城区的公园、广场等公共场所。所以，我就经常碰到占用公园绿地来跳广场舞的人。类似事例中占用广场倒是没有，使用广场就有。但是占用公园绿地也是占用公共场所的行为，大租悄而且这种占用公园型辩绿地的行为更为恶劣。
一是会破坏公园绿地绿化滚渣。因为我们的公园都是开放性的公园，很多市民喜欢这里的环境。但是，晚上在绚烂的灯光下，有些市民就占用宽广的草坪来跳广场舞。更有甚者，把幕布挂在两个树上当屏幕，投屏来跳。可是，小草和绿化都是脆弱的啊，哪经得起市民在他们头上蹦蹦跳跳的折腾啊。
二是影响市民休闲娱乐。我们单位经常接到市民投诉，说哪里公园草坪有人占用草坪跳广场舞，有时候还被他们哄走。还有本来在草坪旁边打牌打的好好的，他们在旁边跳舞，声音开得震天响，明显是故意的。更有甚者，用警戒线围起来圈地为营。这样弄得其他市民都无法好好使用公园绿地来休息娱乐了。
像事例中和上述破坏公共绿化、影响市民正常休闲娱乐的占用公共场所的行为都是不合理的行为，不仅不得人心，也大大增加了我们公职人员的工作。
我认为公共场所广大市民朋友都是可以使用的，而不是被部分人因私占用。在必要的情况下，使用过程中可以友好的协商，而不是使用不道德不合理的方式去迫使他人作出让步。比如，跳广场舞的朋友需要使用公共场所的时候，可以选择没有人或者是少人的空旷区域，周边没有集聚或者集居的市民，同时把音乐控制在不扰到别人的分贝。这样，你可以跳舞健身，其他人也可以使用公共场所休息娱乐，如此十全十美，何乐而不为呢？
