跳广场舞占用公共场所是否合理
我认为不合理。
这个问题呢，有一个很关键的动词——占用。这个是贬义词，意思是占据和使用。占据，就是据为己用，这里就是使用强制性的手段和措施把公共场所据为己用。显然是不妥的。
事例中大妈们“驱赶”小朋友的做法也是很不合理的。广场就是一个公共场所，所有市民甭管是老人还是小孩还是跳舞的大妈大姐，都可以使用并在此娱乐游玩，属于一个先来后到的使用问题而已，而不是占用，强制他人“让”给自己用。这种强制性占用公共场所的行为我认为就是不合理行为。
我是一个园林管理部门的人员，我们管辖范围就包括城区的公园、广场等公共场所。所以，我就经常碰到占用公园绿地来跳广场舞的人。类似事例中占用广场倒是没有，使用广场就有。但是占用公园绿地也是占用公共场所的行为，大租悄而且这种占用公园型辩绿地的行为更为恶劣。
一是会破坏公园绿地绿化滚渣。因为我们的公园都是开放性的公园，很多市民喜欢这里的环境。但是，晚上在绚烂的灯光下，有些市民就占用宽广的草坪来跳广场舞。更有甚者，把幕布挂在两个树上当屏幕，投屏来跳。可是，小草和绿化都是脆弱的啊，哪经得起市民在他们头上蹦蹦跳跳的折腾啊。
二是影响市民休闲娱乐。我们单位经常接到市民投诉，说哪里公园草坪有人占用草坪跳广场舞，有时候还被他们哄走。还有本来在草坪旁边打牌打的好好的，他们在旁边跳舞，声音开得震天响，明显是故意的。更有甚者，用警戒线围起来圈地为营。这样弄得其他市民都无法好好使用公园绿地来休息娱乐了。
像事例中和上述破坏公共绿化、影响市民正常休闲娱乐的占用公共场所的行为都是不合理的行为，不仅不得人心，也大大增加了我们公职人员的工作。
我认为公共场所广大市民朋友都是可以使用的，而不是被部分人因私占用。在必要的情况下，使用过程中可以友好的协商，而不是使用不道德不合理的方式去迫使他人作出让步。比如，跳广场舞的朋友需要使用公共场所的时候，可以选择没有人或者是少人的空旷区域，周边没有集聚或者集居的市民，同时把音乐控制在不扰到别人的分贝。这样，你可以跳舞健身，其他人也可以使用公共场所休息娱乐，如此十全十美，何乐而不为呢？
老年人跳广场舞的时候挤占篮球场,这种做法对吗
让我们先分析它。这里有两个关键字。一个是“占用”；第二个是抓住“抓住”。还有必要澄清一个主要的主体：“谁”，即谁想“抓住”去广场舞蹈。
首先，谁是篮球场的经理？标题硕士，你是篮球场的经理吗？如果是这样，那么你可以说一个着名的话说来说服广场舞蹈阿姨离开这里。如果你不是，你应该去篮球场经理。否则，你有足够的理由说服广场舞蹈妈妈。其次，“占用”这个词不随意。许多老年人在篮球场舞蹈已经成为习惯，或者已经有篮球场管理人员同意，我怎么能说“职业”？无论情况如何，跳舞“跳舞”悔拆亏的老人都欠。
如何思考，我谈论我的观点。虽然我也跳到了广场，但我不会侵犯篮球法院，但也强烈反对篮球场的舞蹈。
1.什么是篮球场？
这也使用它，因为名称表明扮演篮球。由于使用篮球法院很清楚，方形舞蹈不合适。如果是一个公开篮球场，那么，如果你没有人，你可以使用它。如果你玩它。演奏戏剧的透视，认为它不符合常识，合理，真理！
2，如何解决它？
这真的很难，我不知道它是否昂贵。其他地方不是很清楚，我们在新社区中的绿色除了房子外，没有广场。我们的社区舞蹈迫使街道和物业削减两座建筑物之间的蔬菜，并成为广场舞会。
篮球场，它准备打篮球。但后来，阿姨也是一个人，除了做家务外，帮助孩子带宝宝，还需要适当的运动量，方形舞蹈简单地学习，从而为他们产生凝聚力。然而，由于我国对老龄化社会的认真理解，它导致了老年人没有提供的基本场所和设施，缺乏公共场所管理法规，抢占地点，高音令人不安的人，邪恶的话语，甚至采取事件。我也是他们同龄人的人，但像体育是旅行，玩耍，安静，滋补花，做手动，从不担心场地，没有令人不安的人。它可以和我一样，只是几个很少的部分，大多数老人都基本上跳跃广场舞。如果这个问题已经御此担碧神心有关部门，有必要关注它，现在如何成为这样的情况？
广场舞霸占篮球场涉及法律问题吗
您好！如果晚败谈改间该篮球场没有比赛，也没有训练活动，老年人利用该篮球场的空地跳广场舞，不违法。如果该篮球场晚上有侍拍比赛或者训练活动，跳广场舞的人应该让出场地，使比察判赛或者训练得以正常进行。谢谢阅读！
南宁广场舞大妈强占篮球场,篮筐上挂灯泡,大妈的做法正确吗
年纪大了之后保持一个良好的运动习惯对于身心健康都非常有帮助，广场舞本身简单易学又能锻炼身体，是一项值得推崇的运动。亏冲然而这群大妈们为了跳广场舞所采取的方式有很多错误的地方，理由如下：
1.大妈们占据篮球场后其他人无法大慧正常进行篮球锻炼；
2.不愿意跟其他人协商解决问题的行为太过鲁莽；
3.作为成年人欺负小孩是非常不体面的一种行为。
人们在社会中生活需要寻求相互理解，在寻求保障自身利益的同时，应当确保不以牺牲其他人的利益作为代价。广场舞与篮球同样是颇受欢迎的日常锻炼方式，在场地使用问题上应当遵循基本的规范，不能随意进行改动和占用。
一、篮球场有自己的使用用途音乐、舞蹈、灯泡，这一系列的元素乍一看之下非常和谐，但是当它们被强行搬上篮球场地之后，给打球的人带来的影响就不是一星半点了。其他人完全无法进行投篮，只能站在一旁等待着大妈们离开，这显然是不公平的。
二、强行占用十分不妥沟通是人类建立相互理解的重要保障，在发生矛盾时第一时间寻求交流来解决问题是非常有效的措施。但是大妈们打从一开始就没有打算跟任何人进行协商，而是带着设备直接闯入这片场地，自顾自地跳起舞来。这样的行为显然不利于她们自身的形象。
三、欺负小孩有失风度原本使用篮球场地的都是一些还在上学的孩子，他们趁着难得的休息时间出来运动，结果却发现仅有的篮球场地早已经被大妈们挪作他用。对于一群年龄远小于自己的孩子采用这样的滚空答做法显然不是长辈应该有的风范。
你认为应该如何解决双方在场地使用上的问题呢？
